Boletín de Prensa 231211 (1)

ANTORCHA CAMPESINA NADA TIENE QUE VER EN EL CONFLICTO DE LA RESURRECCIÓN: CANDELARIA POTRADA GONZÁLEZ

Puebla, Pue. “Sobre el conflicto del predio en  la Junta Auxilia La Resurrección, la controversia es entre el Ayuntamiento y el señor Felipe Alonso Pérez, quien  se cree presidente de Bienes Comunales y dueño  de esa área, denominada Juego de pelota prehispánico”, comentó Candelaria Potrada González, presidenta de la Junta Auxiliar La Resurrección.

En entrevista,  desmintió que personas adheridas o pertenecientes al Movimiento Antorchista fueran las responsables de tomar posesión ilegal del predio conocido como Juego de Pelota Prehispánico, el cual se localiza en la colonia Noche Buena de esa junta auxiliar.

“En el predio, Juego de Pelota Prehispánico  hay una invasión, que por mala información se ha manejado que Antorcha Campesina  tiene que ver en este asunto, cuando realmente es una información incorrecta”, fueron algunas de las palabras de la presidenta de la junta auxiliar.

“La  razón de la invasión se origino a través de  un señor llamado Felipe Alonso Pérez  quien se dice ser presidente de los Bienes Comunales, por lo que aclaro que la Organización Antorcha Campesina nada tiene que ver,  y no está inmiscuida en este conflicto social que se suscita  en esta junta auxiliar”, aseveró Potrada González.

Y es que el conflicto es por el rescate de un espacio público a través del Gobierno Federal con la aportación del Estado y del Municipio en el que se va a generar un espacio deportivo en la colonia Noche Buena en el terreno en disputa. 

Sin embargo, Candelaria Potrada comentó que “el señor Felipe Alonso Pérez manifiesta que no puede proceder esa obra debido a que se les están afectando las tierras comunales, cuando en realidad esto no es así, por que el municipio ha acreditado su propiedad sobre esa tierra”.

Finalmente, la presidenta dijo que “el municipio ya acredito la propiedad a través de escritura pública en el registro público de la propiedad a efecto de que se acredite como tal y la tenga el Ayuntamiento”, enfatizando que “la controversia es entre el Ayuntamiento y el señor Felipe Alonso Pérez”.